破產(chǎn)清算與強制清算程序的主要差異是什么 一、程序啟動前提的差異：“資不抵債”與“資能抵債” 破產(chǎn)清算是當有證據(jù)證明債務人不能清償?shù)狡趥鶆�，且“資不抵債”或者明顯缺乏償債能力的情況下啟動，當法院認為其確實達到上述條件時再宣告其破產(chǎn)的司法程序。強制清算則是在債務人出現(xiàn)經(jīng)營期限屆滿、股東會決議解散、被吊銷營執(zhí)照、責令關閉或被撤銷、司法解散等事由后，債務人仍不能自主地、及時地成立清算組進行清算，或雖然成立清算組但故意拖延清算、違法清算時，在債權人、股東的申請下，由法院受理申請后啟動。強制清算的前提是債務人“資能抵債”，其可以轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算，即在強制清算過程中發(fā)現(xiàn)其資不抵債，并在清算組與債權人協(xié)商按比例清償債務方案失敗之后。強制清算轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算后，強制清算中已經(jīng)完成的清算事項，如未違反企業(yè)破產(chǎn)法及其司法解釋的，在破產(chǎn)清算程序中承認其效力。若申請強制清算時法院受理前，發(fā)現(xiàn)其實際上符合破產(chǎn)清算的條件，法院如何處理呢？在上海，法院將對申請人進行釋明，釋明后，申請人應當轉(zhuǎn)為申請其破產(chǎn)，否則法院可對其強制清算申請不予受理。
二、法律適用的差異：《企業(yè)破產(chǎn)法》與《公司法》 破產(chǎn)清算適用的主要法律依據(jù)是《企業(yè)破產(chǎn)法》及相關司法解釋，包括但不限于《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）、（二）》等等。 強制清算程序適用的主要法律依據(jù)是《公司法》及相關司法解釋，包括但不限于《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（一）、（二）、（三）》等等。 三、對執(zhí)行與保全措施影響的差異：中止執(zhí)行解除保全與基本不受影響 《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關債務人財產(chǎn)的保全措施應當解除，執(zhí)行程序應當中止。尚未開始執(zhí)行的，不得開始；已經(jīng)開始而尚未執(zhí)行完畢的，不得繼續(xù)進行。這是破產(chǎn)程序中一條非常特別的規(guī)定，體現(xiàn)了破產(chǎn)程序優(yōu)于執(zhí)行程序的原則，它指向的對象不僅包括民事執(zhí)行，也包括行政執(zhí)行和刑事執(zhí)行，不僅約束法院，也約束偵查機關及行政機關。由于強制清算程序的前提是債權人可以獲得100%的清償，對個別債權人的清償不會損害其他債權人的利益，無需通過法律限制債務人對個別債權人的清償行為，因此強制清算程序中未設置此類規(guī)定，對于強制清算程序的受理不影響執(zhí)行與保全措施。 四、清算組織的差異：管理人與清算組 破產(chǎn)清算中負責清算的組織為管理人，管理人由法院指定，向法院報告工作，接受債權人會議和債權人委員會的監(jiān)督。管理人可以由中介機構組成，可以由具有管理人資質(zhì)的個人組成，也可以由清算組組成——換言之，法院可以指定由有關部門、機構組成的清算組為管理人，但是原則上，管理人成員中不應包括股東，國有企業(yè)的破產(chǎn)清算除外。 強制清算中負責清算的組織為清算組，同為法院指定。法院會優(yōu)先考慮由債務人的股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員組成清算組，符合條件的情況下，法院可以任命中介機構派出的人員組成清算組，也可以由中介結(jié)構派員與股東、董事監(jiān)事高級管理人員共同組成。 五、債權人參與程度的差異：深層次介入與作壁上觀 由債權人組成債權人會議成為破產(chǎn)清算程序中的法定必設機構。作為破產(chǎn)清算程序中全體債權人的意思表示機關和重要的權力機關，債權人會議行使包括核查債權、監(jiān)督管理人、通過債務人財產(chǎn)管理方案、變價方案、分配方案在內(nèi)的重要權力。債權人會議同時可以決定是否需要設立債權人委員會，作為債權人會議的常設機關，債權人委員會具體行使若干重要職權。通過對破產(chǎn)清算程序中重大決議的決定和對管理人工作的監(jiān)督，債權人有機會深入地參與、影響破產(chǎn)清算程序。 以上是玖邀開業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關于破產(chǎn)清算與強制清算程序的主要差異是什么的內(nèi)容，希望對您有所幫助。 |
